РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

9 марта 2009 г. (дело N 83-4/09)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ИЧУП "В" к ООО "О" о взыскании 1680455 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1680455 руб., в том числе 1653189 руб. задолженности за оказанные услуги и 27266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 12.02.09 г.).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором от 15.11.05 г. оказывал для ответчика телекоммуникационные услуги связи стандарта GSM.

17 ноября 2008 года истцом приостановлено исполнение договорных обязательств в связи с наличием у ответчика задолженности в размере 1653189 руб.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 27266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.09 г. по 12.02.09 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания и указал, что договор был утерян, но факт заключения договора с ответчиком подтверждается иными первичными документами (копии в деле).

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом в период сентябрь - ноябрь 2008 г. оказывались ответчику телекоммуникационные услуги связи стандарта GSM, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 15.11.05 г., актами оказания услуг, счетами (копии в деле) и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).

17 ноября 2008 г. истцом приостановлено исполнение договорных обязательств в связи с наличием у ответчика задолженности в размере 1653189 руб., указанные обстоятельства подтверждаются претензиями, детализацией счета (копии в деле).

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 735 ГК РБ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1653189 руб. задолженности за оказанные услуги.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 27266 руб. процентов за период с 01.01.09 г. по 12.02.09 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84023 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О" в пользу Иностранного частного унитарного предприятия по оказанию услуг "В" 1653189 руб. основного долга, 27266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84023 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1764478 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------