− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

1 февраля 2010 г. (дело N 723-22/2009/44а)

 

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "К" на решение хозяйственного суда города Минска от 29.12.2009 по делу N 723-22/2009 по иску закрытого акционерного страхового общества "К" к закрытому акционерному обществу "Банк" об установлении факта ничтожности сделок,

 

установила:

 

Хозяйственный суд города Минска решением от 29.12.2009 по делу N 723/2009 отказал закрытому акционерному страховому обществу "К" в иске к закрытому акционерному обществу "Банк" об установлении факта ничтожности сделок - договоров добровольного страхования финансовых рисков N 0007027 от 24.06.2009, N 0007028 от 26.06.2009, N 0007029 от 30.06.2009 и N 0007031 от 01.07.2009, N 0007032 от 02.07.2009, N 0007048 от 07.07.2009, N 0007049 от 10.07.2009, N 0007050 от 14.07.2009, N 0007051 от 15.07.2009, N 0007052 от 16.07.2009, N 0007053 от 17.07.2009, N 0007054 от 22.07.2009, N 0007055 от 24.07.2009, N 0007056 от 28.07.2009, N 0007033 от 28.07.2009, вытекающих из договора факторинга N 019/09 от 19.03.2009, заключенного ответчиком с ЧУП "Х", а также оставил без рассмотрения требования о применении последствий ничтожности сделок.

Закрытое акционерное страховое общество "К", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что не согласно с выводами суда об отнесении договора факторинга к договорам возмездного оказания услуг; полагает, что судом не дана надлежащая оценка нарушениям законодательства, допущенным при заключении оспариваемых договоров добровольного страхования.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик просит судебное постановление оставить без изменения.

 

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришла к выводу о том, что решение хозяйственного суда города Минска от 29.12.2009 по делу N 723-22/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "К" - без удовлетворения.

С учетом статьи 277 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, поскольку апелляционная жалоба подана на часть судебного постановления, хозяйственный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части - отказ в удовлетворении требований об установлении факта ничтожности сделок.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами были заключены договоры добровольного страхования финансовых рисков N 0007027 от 24.06.2009, N 0007028 от 26.06.2009, N 0007029 от 30.06.2009 и N 0007031 от 01.07.2009, N 0007032 от 02.07.2009, N 0007048 от 07.07.2009, N 0007049 от 10.07.2009, N 0007050 от 14.07.2009, N 0007051 от 15.07.2009, N 0007052 от 16.07.2009, N 0007053 от 17.07.2009, N 0007054 от 22.07.2009, N 0007055 от 24.07.2009, N 0007056 от 28.07.2009, N 0007033 от 28.07.2009.

Объектами страхования по данным договорам явились имущественные интересы страхователя (закрытого акционерного общества "Банк"), связанные с возникновением у него убытков из-за нарушения его контрагентом своих обязательств по договору факторинга N 019/09 от 19.03.2009 и приложениям к нему.

Как полагает истец, риск получения фактором убытков по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) не подлежал страхованию, поскольку он был связан с неисполнением (ненадлежащим выполнением) своих договорных обязательств третьими лицами (должниками по уступленным требованиям), а не кредитором.

Кроме того, по мнению истца, договоры страхования заключены с нарушением законодательства о страховании, а именно на условиях Правил добровольного страхования финансовых рисков N 4 ЗАО "К", которые не предусматривают возможность страхования финансовых рисков по сделкам факторинга.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Республики Беларусь объектами страхования могут быть, в частности, не противоречащие законодательству имущественные интересы, связанные с утратой (гибелью) или повреждением имущества, находящегося во владении, пользовании, распоряжении страхователя или иного названного в договоре выгодоприобретателя, либо с нанесением ущерба их имущественным правам, в том числе с возникновением убытков от предпринимательской деятельности в связи с невыполнением (выполнением ненадлежащим образом) своих обязательств контрагентами субъекта хозяйствования или с изменением условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам (имущественное страхование).

В соответствии со статьей 833 ГК Республики Беларусь условия, на которых заключается договор добровольного страхования, определяются в правилах соответствующего вида страхования, утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и согласованных с органом, осуществляющим государственный надзор за страховой деятельностью. Условия, содержащиеся в правилах страхования, в том числе не включенные в текст договора страхования или страхового полиса (свидетельства, сертификата), обязательны для страховщика и страхователя или выгодоприобретателя.

Как следует из страховых полисов, договоры страхования заключены на условиях Правил добровольного страхования финансовых рисков N 4 ЗАО "К" (далее - Правила страхования).

Согласно подпункту 1.3.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением у него убытков из-за нарушения его прав (неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом страхователя своих обязательств по сделке со страхователем) при осуществлении предпринимательской деятельности по следующим видам сделок: купля-продажа (в части поставки товаров, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, продажи недвижимости, продажи предприятия), мена, аренда, лизинг, прокат, наем, подряд, возмездное оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, предмет договора возмездного оказания услуг составляют действия услугодателя, как правило, нематериального характера, оказываемые непосредственно исполнителем. К обязательствам по оказанию услуг наряду с другими относятся также банковские услуги, в том числе финансирование под уступку требования. Однако данная категория возмездных услуг в силу своей специфики рассматривается одновременно в качестве самостоятельных видов договоров.

Согласно статье 153 Банковского кодекса Республики Беларусь по договору финансирования под уступку денежного требования (далее - договор факторинга) одна сторона (фактор) - банк или небанковская кредитно-финансовая организация обязуется другой стороне (кредитору) вступить в денежное обязательство между кредитором и должником на стороне кредитора путем выплаты кредитору суммы денежного обязательства должника с дисконтом. Под дисконтом понимается разница между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору.

Следовательно, поскольку правовая конструкция договора факторинга позволяет говорить об оказании банком либо небанковской кредитно-финансовой организацией возмездных услуг путем выплаты денежного обязательства должника с дисконтом, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что договор финансирования под уступку денежного требования является разновидностью договора возмездного оказания услуг, страхование которого Правилами страхования предусмотрено.

В части доводов истца о ничтожности оспариваемых договоров страхования вследствие допущенных при их заключении нарушений (при определении страхового тарифа, лимита ответственности и других) апелляционная инстанция отмечает следующее.

Согласно статье 398 ГК Республики Беларусь договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договором присоединения в сфере страхования признается договор, условия которого определены в правилах соответствующих видов страхования, утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и согласованных с органом, осуществляющим государственный надзор за страховой деятельностью, и могут быть приняты другой стороной (страхователем) не иначе как путем присоединения к договору страхования.

В силу статьи 169 ГК Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 11.64 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение страховой организацией установленных законодательством или правилами страхования порядка или условий страхования (сострахования, перестрахования), осуществления страховых выплат, определения страховых взносов, то есть законодательством Республики Беларусь предусмотрены иные последствия нарушения.

Таким образом, наличие нарушений в порядке или условиях страхования, при осуществлении страховых выплат, определении страховых взносов не может служить основанием для установления факта ничтожности договоров страхования по статье 169 ГК Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.

Следовательно, письмо Министерства финансов Республики Беларусь от 22.10.2009 N 13-1-37/921, также как и письмо Национального банка Республики Беларусь от 02.11.2009 N 11-15/413, является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в совокупности со всеми имеющимися доказательствами.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, следовательно, отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционная инстанция возлагает на апеллянта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 279 и 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска

 

постановила:

 

Решение хозяйственного суда города Минска от 29.12.2009 по делу N 723-22/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "К" - без удовлетворения.

 

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

 

 

------------------------------------------------------------------