− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

25 июля 2011 г. (дело N 777-2/2010)

 

Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "В" (РБ) к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. (РФ) о взыскании 117572 рос.руб.

Закрытое акционерное общество "В" (далее - истец, ЗАО "В") предъявило иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (далее - ответчик, ИП Иванова И.И.) 117572 рос.руб., в том числе 70076 рос.руб. основного долга, 47496 рос.руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылался на контракт от 12.02.2010 (далее - контракт), на основании которого ЗАО "В" поставило ИП Ивановой И.И. швейные изделия (далее - продукция) на сумму 217706 руб.

Так как указанная сумма долга не была погашена ответчиком в полном объеме, истец посчитал, что на основании статей 53, 54 Конвенции Организации Объединенных Наций от 11.04.1980 "О договорах международной купли-продажи товаров" (далее - Венская конвенция) ИП Иванова И.И. обязана оплатить основной долг и пени за период с 12.05.2010 по 30.11.2010.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (определение арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2010 N А62-6089/2010, определение арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2011 N А62-206/2011, определение арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2011 N А62-1674/2011), своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств оплаты долга и отзыва на иск суду не представил.

В соответствии с абзацем 3 статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при неявке в судебное заседание хозяйственного суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено данным Кодексом.

Протокольным определением суд продолжил разбирательство в отсутствие представителя ответчика,

 

установил:

 

Компетенция хозяйственного суда Могилевской области по рассмотрению данного спора определена в соответствии со статьей 237 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 N 31 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц", поскольку пунктом 9.1 контракта определено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в хозяйственном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1093 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании Конституции Республики Беларусь, данного Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусь международных обычаев.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 N 31 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц", так как стороны в контракте не определили применимое право в договоре, хозяйственный суд применяет законодательство Республики Беларусь.

Между ЗАО "В" и ИП Ивановой И.И. был заключен контракт, согласно которому истец обязался продать продукцию, а ответчик - купить ее.

В соответствии с условиями контракта истец поставил ответчику продукцию на сумму 217706 рос.руб., что подтверждается соответствующими отметками в товарно-транспортной накладной от 15.02.2010.

Согласно общим нормам статей 290, 291 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 295 ГК определено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 статьи 6 ГК определено, что нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства, подлежат непосредственному применению.

В связи с тем что контракт заключен между сторонами, находящимися в разных государствах, к отношениям сторон применяется Венская конвенция.

Согласно статье 30 Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и данной Конвенции.

По условиям контракта истец по товарно-транспортной накладной от 15.02.2010 поставил ответчику продукцию на сумму 217706 рос.руб.

В соответствии со статьей 53 Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и данной Конвенции. Статьей 59 Венской конвенции определено, что покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и данной Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

Пунктом 1 статьи 486 ГК установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 6.2 контракта и приложении к контракту от 12.02.2010 стороны определили, что ответчик берет на себя обязательство произвести оплату в течение 85 дней с момента отгрузки.

Ответчик взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты основного долга выполнил частично, оплатив в кассу ЗАО "В" 12000 рос.руб. (приходные валютные ордера от 24.09.2010, от 23.02.2010 и от 11.03.2010), и с учетом возврата продукции на сумму 135630 рос.руб. (товарно-транспортная накладная от 06.08.2010) остался должен истцу 70076 рос.руб. основного долга.

В соответствии со статьей 310 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Общей нормой статьи 311 ГК установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 контракта стороны определили, что при нарушении сроков оплаты за товар ответчик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара с момента его отгрузки.

Согласно вышеизложенному суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика 117572 рос.руб., в том числе 70076 рос.руб. основного долга, 47496 рос.руб. неустойки за период с 12.05.2010 по 30.11.2010.

Расходы истца по уплате госпошлины суд возложил на ответчика по правилам, установленным статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Согласно пункту 10.4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине" при взыскании государственной пошлины, расходов по уплате государственной пошлины со стороны, не являющейся резидентом Республики Беларусь, в судебном постановлении необходимо указывать взыскиваемую сумму в белорусских рублях; если цена иска определена в иностранной валюте, то указывается ее эквивалент в валюте цены иска по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения судебного постановления.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 569343 бел.руб., что исходя из курса Национального банка Республики Беларусь (RUB - 178,95 бел.руб. на 25.07.2011) эквивалентно 3182 рос.руб.

Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП Ивановой И.И. (РФ) в пользу ЗАО "В" (РБ) 117572 рос.руб., в том числе 70076 рос.руб. основного долга за поставленные швейные изделия, 47496 рос.руб. неустойки за период с 12.05.2010 по 30.11.2010, а также 3182 рос.руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать судебный приказ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.

В соответствии со статьей 288 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подача кассационной жалобы минуя апелляционную инстанцию хозяйственного суда без уважительных причин является основанием для возвращения кассационной жалобы.