− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 января 2012 г. (дело N 268-16/2011)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску эксплуатационного республиканского унитарного предприятия "П" к республиканскому унитарному предприятию "С" о взыскании 12454320 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 21.02.2011, 254068 руб. пеней за просрочку поставки товара за период с 31.05.2011 по 20.12.2011, 3132347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 12454320 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 21.02.2011, 254068 руб. пеней за просрочку поставки товара за период с 31.05.2011 по 20.12.2011, 3132347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

В судебном заседании уполномоченный представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 12454320 руб. предоплаты, 254068 руб. пеней за просрочку поставки товара, 3132347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыва на иск не представил, иных заявлений, ходатайств, возражений по иску не заявил, представителя не направил.

 

Оценив в совокупности материалы дела, суд определил продолжить судебное разбирательство по делу по имевшимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК и других актах законодательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на добровольных началах был заключен договор поставки от 21.02.2011.

В силу статьи 476 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки ответчик (поставщик) обязался изготовить и передать истцу (покупатель) продукцию по номенклатуре, в количестве и по цене, указанной в спецификации, а истец обязался принять продукцию (подпункт 1.1 договора).

Цена и общая стоимость товара определена сторонами в подпунктах 1.1 (спецификация) и 2.2 договора поставки в размере 24908640 руб.

В подпункте 2.3 договора поставки стороны оговорили срок поставки товара (60 банковских дней после поступления предоплаты).

Предварительная оплата, как это оговорено сторонами в подпункте 2.1 договора поставки, должна производиться в размере 50% и составила 12454320 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 295 ГК.

Материалами дела подтверждено, что истец платежным поручением от 03.03.2011 перечислил ответчику 12454320 руб. предварительной оплаты радиостанции согласно договору поставки. Данный факт не оспаривался ответчиком.

Принимая во внимание сроки поставки (отгрузки) товара, оговоренные в подпункте 2.3 договора, предписания статьи 16 Банковского кодекса Республики Беларусь, согласно которым в срок, исчисляемый в банковских днях, не включаются дни, которые в соответствии с законодательством Республики Беларусь либо обычной банковской практикой не являются рабочими днями (часть третья), ответчик должен был передать истцу товар не позднее 31.05.2011.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (статья 290 ГК).

Ответчик в установленный срок товар не передал.

Истец 30.11.2011 направил ответчику претензию, в которой просил возвратить 12454320 руб. предварительной оплаты.

Тем не менее, предварительная оплата истцу не возвращена, продукция ответчиком не передана.

Согласно статьям 311, 312 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из содержания статьи 491 ГК следует, что установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В подпункте 4.1 договора поставки стороны оговорили, что за нарушение сроков поставки продукции, указанных в подпункте 2.3 договора, поставщик (ответчик) уплачивает покупателю (истец) пени в размере 0,01% от суммы перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Как следствие, истцом заявлено к взысканию 254068 руб. пеней за просрочку поставки товара по договору за период с 31.05.2011 по 20.12.2011.

В силу пункта 4 статьи 457 ГК в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из материалов дела ответчик не возвратил истцу предоплату, продукцию по условиям договора поставки не передал. Доказательства обратного ответчиком не были представлены.

Согласно части первой пункта 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Как следствие, истцом заявлено к взысканию 3132347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2011 по 20.12.2011.

Принимая во внимание предписания статьи 192 ГК, статьи 16 Банковского кодекса Республики Беларусь, начало периода просрочки - 01.06.2011.

Продолжительность периода просрочки с 01.06.2011 по 20.12.2011 составила 203 календарных дня.

В связи с этим размер пеней составил 252824 руб. (12454320 руб. х 0,01% х 203 к.дн.), а процентов за пользование чужими денежными средствами - 3116992 руб. (12454320 руб. х 45% х 203 к.дн. / 365 к.дн.).

В остальной части представленный истцом расчет пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами был принят судом как не противоречивший законодательству Республики Беларусь, условиям договора.

Таким образом, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из материалов дела, условий обязательства и требований законодательства, суд пришел к выводу, что исковые требования согласно статьям 288, 290, 295, 311, 312, 366, 457, 476, 491 ГК, статье 16 Банковского кодекса Республики Беларусь подлежали частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежали 12454320 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 21.02.2011, 252824 руб. пеней за просрочку поставки товара за период с 01.06.2011 по 20.12.2011, 3116992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Во взыскании 1244 руб. пеней и 15355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следовало отказать по причине необоснованного увеличения периода просрочки исполнения обязательства.

Судебные расходы были распределены между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине в сумме 791207 руб. были отнесены на ответчика, в остальной части - на истца (830 руб.).

Руководствуясь статьями 9, 27, 133, 142, 177, 178, 190–194, 201, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с республиканского унитарного предприятия "С" в пользу эксплуатационного республиканского унитарного предприятия "П" 12454320 руб. предварительной оплаты по договору поставки, 252824 руб. пеней, 3116992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 15824136 руб., а также 791207 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать судебный приказ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия в порядке, установленном статьями 267–270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Кассационная жалоба, поданная в хозяйственный суд кассационной инстанции минуя апелляционную инстанцию хозяйственного суда без уважительных причин, подлежит возврату.

Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней после его оглашения.