− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

17 марта 2011 г. (дело N 866-3/2010)

 

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции охраны животного и растительного мира к государственному лесохозяйственному учреждению "К" о взыскании 5068305 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 5068305 руб. компенсации вреда, причиненного окружающей среде.

Истец ссылается на то, что ответчик незаконно вырубил при прочистке в выделе 10,23 квартала 77 лесничества 67 деревьев диаметром от 24 до 44 см, хотя по материалам отвода в рубку были назначены деревья диаметром от 8 до 20 см, чем причинил ущерб окружающей среде в сумме 5068305 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно п. 8.3.2 ТПК 060-2006 (02080) отбор деревьев в рубку, перечет деревьев, назначенных к рубке, при отпуске древесины с учетом количества заготовленной древесины не проводится. Для предварительного определения количества заготавливаемой древесины закладываются пробные площади, суммарная величина которых должна составлять не менее 5% площади лесосеки (п. 8.3.4). При закладке пробных площадей в наиболее типичных местах лесосеки деревья диаметром более 8 см на пробных площадях отсутствовали, соответственно не были отражены в материалах отвода. При проведении на лесосеке рубки прочистки было вырублено 67 деревьев диаметром от 24 до 44 см, однако количество заготавливаемой древесины, указанное в лесорубочном билете, превышено не было. Были срублены нежелательные виды деревьев (береза и осина), мешающие росту главной породы - сосны. Согласно п. 6.2 ТПК 143-2008 (02080) при учете отпускаемой древесины на корню по количеству заготовленной древесины в лесорубочных билетах указывается примерное количество намечаемой к заготовке древесины по данным пробных площадей или по материалам лесоустройства, а в последующем количество заготовленной древесины уточняется обмером. В соответствии с вышеизложенным ответчик считает, что вырубка деревьев больших диаметров проведена в соответствии с требованиями законодательства, так как указанные деревья не подпадают под категорию, указанную в п. 6.1.3.2 ТПК 143-2008 (02080).

 

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующее.

Статьей 23 Лесного кодекса (ЛК) Республики Беларусь, в частности, предусмотрено, что юридические лица, ведущие лесное хозяйство, обязаны осуществлять уход за лесами, проводить работы по селекции, лесному семеноводству и сортоиспытанию ценных древесных пород, а также другие работы по улучшению породного состава лесов, повышению их продуктивности и защитных свойств, обеспечивая в первую очередь сохранность и своевременное воспроизводство ценных древесных пород (дуба, ясеня, клена, карельской березы и др.); а также проводить рубки промежуточного пользования и прочие рубки.

Пользование объектами растительного мира, входящими в лесной фонд, на осуществление которого требуется получение разрешения на пользование ими, осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в порядке лесопользования в соответствии с лесным законодательством Республики Беларусь при наличии разрешения на пользование соответствующими объектами растительного мира (ст. 42 Закона "О растительном мире").

В соответствии с абз. 1 ст. 43 ЛК Республики Беларусь осуществление лесопользования, связанного с заготовкой древесины, живицы, второстепенных лесных ресурсов, с побочным лесопользованием, допускается на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета, выдаваемых юридическими лицами, ведущими лесное хозяйство.

Согласно лесорубочному билету N 277 от 20.07.2009 в квартале 77 в выделе 10,23 лесничества ответчик имел право производить промежуточное лесопользование путем проведения рубки прочистки с учетом по количеству заготовленной древесины объемом 90 куб.м.

Рубки промежуточного пользования включают в себя рубки ухода за лесом. В свою очередь, рубки ухода за лесом - это рубки, заключающиеся в периодическом удалении из насаждений деревьев и кустарников, мешающих росту и развитию перспективных древостоев, с целью формирования высокопродуктивных лесных насаждений целевого породного состава (ст. 1 ЛК Республики Беларусь). Разновидностью рубок ухода является прочистка - рубка ухода в молодом древостое, проводимая для улучшения условий роста и размещения деревьев главной породы на площади (п. 3.33 ТПК 143-2008).

Согласно п. 6.1 ТПК 060-2006 при проведении рубок прочисток применяется учет древесины по количеству заготовленной древесины. Таксация лесосек при отпуске древесины на корню с учетом по количеству заготовленной древесины может осуществляться методом использования материалов лесоустройства или методом закладки пробных площадей (п. 8.3.1 ТПК 060-2006). При этом отбор деревьев в рубку, перечет деревьев, назначенных к рубке, при отпуске древесины с учетом по количеству заготовленной древесины не проводятся (п. 8.3.2 ТПК 060-2006). Для предварительного определения количества заготавливаемой древесины закладываются пробные площади, суммарная величина которых должна составлять не менее 5% площади лесосеки. При величине лесосеки до 5 га закладывается одна пробная площадь, при площади делянки от 5,1 га до 10 га - две пробные площади.

Ответчиком было заложено три пробные площади. Согласно пояснениям ответчика пробные площади были заложены в наиболее типичных местах, однако на указанных площадях не было деревьев большого диаметра. Однако при разработке лесосеки такие деревья были и их необходимо было вырубить для обеспечения наиболее благоприятных условий для роста деревьев главной породы.

Согласно п. 6.1.3.1 ТПК 143-2008 (02080) при проведении рубок ухода к нежелательным деревьям, подлежащим рубке, относятся деревья, мешающие росту и формированию кроны у лучших и вспомогательных деревьев, т.е. ограничения нежелательных деревьев по классу роста и диаметру при проведении рубок ухода не установлены.

Причем в соответствии с п. 6.1.3.2 ТПК 143-2008 (02080), который относится к разделу "Рубки ухода", при проведении рубок ухода одновременно может производиться и рубка семенных деревьев.

В соответствии с абз. 6 ст. 43 ЛК Республики Беларусь лесопользователь имеет право только на указанный в лесорубочном билете вид лесопользования в установленном объеме (размере) и определенные сроки на конкретном участке лесного фонда.

Согласно п. 11 Инструкции о порядке учета, хранения, заполнения и выдачи лесорубочного билета, ордера и лесного билета, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.08.2006 N 1276 "Об утверждении форм лесорубочного билета, ордера и лесного билета и Инструкции о порядке учета, хранения, заполнения и выдачи лесорубочного билета, ордера и лесного билета", в лесорубочном билете при его выписке заполняются строки первой части таблицы - "По материалам отвода и таксации лесосек". Строки второй части таблицы - "По материалам учета количества заготовленной древесины" заполняются после освидетельствования места рубки на основании акта освидетельствования. Таким образом, при таксации лесосек при отпуске древесины на корню с учетом по количеству заготовленной древесины независимо от данных материалов отвода и таксации лесосек окончательный объем определяется по материалам учета количества заготовленной древесины.

Согласно представленным истцом материалам и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2009 в выделе 10,23 квартала 77 было фактически заготовлено 62,69 куб.м, а наряды на выполненные работы были выписаны на 86,6 куб.м, за что виновные лица были привлечены к ответственности. Согласно лесорубочному билету N 277 ответчик имел права на вырубку 90 куб.м древесины, т.е. превышения количества вырубленной древесины выявлено не было.

В соответствии с абз. 2 ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик при проведении рубки прочистки в выделе 10,23 квартала 77 лесничества вышел за пределы, установленные лесорубочным билетом N 277 от 20.07.2009.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Поскольку обязанность уплатить госпошлину возникла у истца только при вынесении решения об отказе в удовлетворении иска, то он должен уплатить госпошлину в доход республиканского бюджета по ставкам, действующим на момент вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с инспекции охраны животного и растительного мира в доход республиканского бюджета 525000 руб. госпошлины.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование. В случае обжалования решения до обращения с жалобами в вышестоящие судебные инстанции стороны обязаны проходить стадию апелляционного обжалования.

Судебный приказ на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.

 

 

------------------------------------------------------------------