РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

10 августа 2009 г. (дело N 439-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "Банк", г.Минск, ОАО "Б", Червенский р-н, о взыскании 72217963 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 72217963 руб., в том числе 23583350 руб. задолженности по основному долгу за выданный кредит, 22339983 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 26294630 руб. процентов за пользование кредитом (по состоянию на 01.07.09 г.).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать 30500020 руб. задолженности по основному долгу за выданный кредит, 24001732 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 27834520 руб. процентов за пользование кредитом (по состоянию на 02.08.09 г.).

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и отзыв.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором N 20-328 от 19.12.06 г. предоставил ответчику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств в сумме 249000000 (Двести сорок девять миллионов) белорусских рублей и предельным размером единовременной задолженности в сумме 249000000 (Двести сорок девять миллионов) белорусских рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь плюс три процентных пункта, что на дату подачи искового заявления составляет 17% годовых. Срок окончательного погашения кредита, согласно п. 1.5 кредитного договора, установлен по 31 декабря 2010 года.

Кредитные средства были предоставлены для приобретения оборудования для модернизации молочно-товарных ферм.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что обязательства Кредитополучателя обеспечиваются залогом имущества сельскохозяйственная техника (договор залога от 19.12.2006 года), принадлежащая ему на праве собственности и гарантией возврата кредита Областного исполнительного комитета (договор гарантии от 19.12.2006 года).

Согласно подпункта 3.3.2 и пункта 1.2 кредитного договора, Ответчик обязался своевременно и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом и в соответствии с графиком погашения (приложения N 1 к кредитному договору), погашать основной долг. Однако, в настоящее время обязательства Ответчика надлежащим образом не исполнены.

Ответчик, начиная с 30 мая 2008 года и по настоящее время проценты за пользование кредитом за счет собственных средств не уплачивает. За счет средств, полученных из средств республиканского фонда поддержки производства сельскохозяйственной продукции в рамках компенсации потерь банка в связи с выдачей льготного кредита, и направляемых на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, срок образования просроченной задолженности по процентам 01 августа 2008 года. Также, у ответчика с 01 апреля 2009 года возникла просроченная задолженность по основному долгу, которая в настоящее время также не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора, к расчетному счету Ответчика, Истец неоднократно выставлял платежные требования по взысканию образовавшейся задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, которые возвращались без исполнения, на основании пункта 110 Инструкции о банковском переводе, утвержденной Постановлением Национального Банка Республики Беларусь N 66 от 29.03.2001 года.

С целью досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, Истец также неоднократно направлял в адрес Ответчика письменные требования о погашении просроченной задолженности, а также вел телефонные переговоры с Ответчиком о перспективах погашения образовавшейся просроченной задолженности. Данные переговоры к положительному результату не привели.

Также, в адрес Облисполкома Банк направил письмо от 02.04.2009 года с просьбой оказать содействие в погашении просроченной задолженности по кредитному договору и претензию от 18.05.2009 года, в которой Облисполкому также предлагалось погасить просроченную задолженность по основному долгу Ответчика в размере 19250010 белорусских рублей. Ответа в адрес Истца от Облисполкома в настоящее время не получено и задолженность по основному долгу не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.3 кредитного договора, Ответчик обязан уплатить Истцу повышенную в полтора раза процентную ставку за пользование кредитом, начисленную от суммы просроченной задолженности, что на дату подачи искового заявления составляет 25,5% годовых, а также при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 24001732 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.07 г. по 02.08.09 г. и 27834520 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.05.08 г. по 29.06.09 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 10.08.09 г. ответчик признал заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Истцом во исполнение договора N 20-328 от 19.12.06 г. предоставлен ответчику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств в сумме 249000000 (Двести сорок девять миллионов) белорусских рублей, что подтверждается платежными поручениями N 1 от 29.12.06 г., N 5 от 14.02.07 г., N 2 от 29.12.06 г., N 3 от 29.12.06 г., распоряжениями истца и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).

Согласно п. 1.1 договора и графика (приложение N 1 к договору) ответчик обязался возвратить кредитные средства в период с 31 января 2008 г. по 31 декабря 2010 г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил. За период март - июль 2009 г. образовалась задолженность в размере 30500020 руб.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьей 763 ГК установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 30500020 руб. задолженности в счет возврат займа.

Согласно ст. 762 ГК если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно подпункта 3.3.2 и пункта 1.2 кредитного договора, Ответчик обязался своевременно и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

Пунктом 4.1.2 договора стороны определили, что в случае непогашения кредита в установленные сроки проценты за пользование кредитом уплачиваются по повышенной ставке, 13 процентов годовых увеличенные в 1,5 раза.

Ответчик, начиная с 30 мая 2008 года и 29.06.09 г. проценты за пользование кредитом за счет собственных средств не уплачивает, что подтверждается сторонами.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 27834520 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.05.08 г. по 29.06.09 г.

В соответствии с п.п. 4.1.3 ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 50%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 01.02.07 г. по 02.08.09 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 12000866 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3170088 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190–194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Открытого акционерного общества "Банк" 30500020 руб. основного долга, 27834520 руб. процентов за пользование кредитом, 12000866 руб. пени и 3170088 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 73505494 (семьдесят три миллиона пятьсот пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб.

В остальной части отказать.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267–270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------