− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

16 марта 2005 г. (дело N 43-6/2005)

 

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Госинспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь к Могилевскому УКП "Б" о взыскании 3941570 руб., -

 

установил

 

В судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16.03.2005 года до 16-00 с 11.03.2005 года.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3941570 руб. в виде санкций в возмещение ущерба, причиненного лесному хозяйству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт проверки от 28.06.2004 года, лесорубочный билет, материально-денежную оценку, расчет ущерба.

Отзывом на иск ответчик пояснил, что причинение ущерба лесному хозяйству им оспаривается. С исковыми требованиями не согласен. Дуб в акт не включен. С Правилами пользования их никто не ознакомил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и указал, что иск заявлен в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 27.01.2003 года N 45 (п. 8.5).

Расчет составлен в соответствии с п. 26.2, п. 70 Постановления СМ РБ от 29.03.2002 года N 383, Постановлением СМ РБ от 30.10.1993 года N 750.

В настоящем судебном заседании ответчик указал, что иск не признает по тому основанию, что лесорубочный билет недействительным никто не признавал и не аннулировал его, как предусмотрено п. 20 Постановления N 383. Следовательно, порубка леса проводилась законно. Незаконной он только признает порубку дуба. Не признает иск также по основаниям п. 29 и 73 Постановления N 383.

 

При рассмотрении дела установлено следующее:

При обходе работниками Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь делянок лесничества лесхоза "А" в квартале N 14 были выявлены нарушения порядка вырубки древесины УКП "Б", выразившиеся в порубке деревьев без лесорубочного билета.

Согласно расчету сумма неустойки составила 3941570 руб.

Претензионным письмом предприятию было предложено перечислить данную сумму в бюджет. Неустойка уплачена не была, что и явилось основанием для обращения лесхоза в суд о взыскании в принудительном порядке суммы неустойки.

Иск подлежит удовлетворению из нижеследующего: Статьей 97 Лесного Кодекса определено, что лица, виновные в осуществлении лесных пользований не в соответствии с требованиями, изложенными в лесорубочном билете, а также виновные в незаконной порубке деревьев, несут ответственность в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 101 Лесного Кодекса юридические лица, допустившие повреждение леса обязаны возместить причиненный ущерб в размере и порядке, установленном нормативными актами.

Постановлением СМ РБ от 29.03.2002 года N 383 "О некоторых мерах по совершенствованию пользований лесными ресурсами в Республике Беларусь" утверждены Правила отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь.

Данными Правилами определен порядок заготовки и вывозки древесины, порядок освидетельствования мест рубок и порядок привлечения к ответственности за нарушения данных Правил и указано, что порубка без наличия лесорубочного билета запрещена, что древесина должна быть вывезена заготовителем в сроки, указанные в лесорубочном билете (п. 62). В 15 дневный срок после окончания срока действия лесорубочного билета юридическими лицами, ведущими лесное хозяйство, проводится освидетельствование мест рубок (п. 74). Неявка лесопользователя для проведения освидетельствования, не препятствует к составлению в одностороннем порядке акта освидетельствования, который является для лесопользователя обязательным (п. 79).

В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствовании мест рубок юридические лица, ведущие лесное хозяйство (иные лица), начисляют неустойки и предъявляют их пользователям для добровольной уплаты в месячный срок. Если неустойка не уплачена, юридическое лицо, ведущее лесное хозяйство, обязано оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке (п. 83).

Согласно фактическим данным лесорубочный билет был выписан 28.07.3003 года со сроком его действия до 31.12.2003 года и продлен лесхозом до 01.04.2004 года. Вывозка древесины должна была осуществляться одновременно с заготовкой. В то же время, при проверке делянок в июне 2004 года было установлено, что ответчик производил заготовку деловой древесины и им срублено 49 елей и 2 березы.(В исковом заявлении указано 51 дерево. В судебном заседании документами уточнено, что срублено 48 елей, 2 березы и 1 дуб). Повторное продление срока заготовки древесины не производилось.

Протокол от 24.06.2004 года N 015390 подтверждает порубку дуба. За совершенное правонарушение виновное лицо привлечено к административной ответственности. (1 базовая величина).

Протоколом от 30.06.2004 N 015384 подтверждена порубка леса по истечении срока действия лесорубочного билета. За совершенное правонарушение виновное лицо привлечено к административной ответственности. (3 базовых величины).

Материалом Могилевского РОВД от 27.08.2004 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной порубки леса, совершенной МУКП "Б" подтвержден факт незаконной порубки леса работниками Ба.

Постановлением СМ РБ от 27.03.2001 года N 407 определены таксы на древесину лесных пород, отпускаемых на корню, действующие в 2004 году.

Лесопользователи, виновные в нарушении требований Правил уплачивают неустойку, исчисленную по таксам на древесину лесных пород, отпускаемую на корню за порубку деревьев без лесорубочного билета.

Ст. 933 ГК РБ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лесным Кодексом Республики Беларусь также предусмотрена ответственность виновных лиц за причиненный вред лесному хозяйству (ст. 47, 101, 105).

Расчет ущерба составлен в соответствии с Постановлением СМ РБ от 30.10.1993 года N 750 с изменениями.

Согласно представленному расчету за самовольную порубку деревьев неустойка составила 3941570 руб.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанными актами определено, что любая порубка должна проводиться по лесорубочному билету. Лесопользование по окончании срока действия лесорубочного билета запрещено. Любая порубка с истечением срока действия лесорубочного билета считается незаконной.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 127, 133 ХПК РБ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ суд

 

решил

 

Взыскать с УКП "Б" в доход республиканского бюджета 3941570 руб. ущерба, в доход республиканского бюджета 197080 руб. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после принятия. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

 

 

------------------------------------------------------------------