РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

14 февраля 2007 г. (дело N 51-4/07)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЗАО "А" г.Минск к РАЙПО о взыскании 7259866 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 7259866 руб., в том числе 6674204 руб. задолженности за поставленную продукцию, 585662 руб. пени за просрочку оплаты (по состоянию на 23.01.07 г.).

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 114 от 24.03.06 отгрузил ответчику по ТТН N 629860 от 08.09.06 г. продукцию на сумму 6674204 руб.

Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 585662 руб. пени за период с 29.09.06 г. по 23.01.07 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 14.02.07 г. ответчик признал основной долг и просил суд уменьшить пеню.

В судебном заседании представитель истца указал, что пеня добровольно уменьшена на 50%.

В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 114 от 24.03.06 поставлен ответчику товар на сумму 6674204 руб., что подтверждается ТТН N 629860 от 08.09.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 6674204 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 585662 руб. пени за период с 29.09.06 г. по 23.01.07 г.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени не подлежит удовлетворению, т.к. взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 362993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с районного потребительского общества в пользу Закрытого акционерного общества "А" 6674204 руб. основного долга, 585662 руб. пени и 362993 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7622859 (семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------