РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

31 января 2007 г. (дело N 7-4/07)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску КПУП "А" к ПТРУП "Б", о взыскании 7454772 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 7454772 руб., в том числе 6849869 руб. задолженности за поставленную продукцию, 474817 руб. пени за просрочку оплаты и 130086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.06 г.).

Представитель истца в подготовительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга (в связи с частичной оплатой) и увеличении исковых требований в части взыскания пени и процентов. Истец просил взыскать 4849869 руб. основного долга, 583815 руб. пени и 159947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.06 г. по 05.01.07 г.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и письма сторон.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 1432/06 от 04.07.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 8349869 руб.

Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся платежными требованиями, выставляемыми через 30 дней после отгрузки товара.

Платежные требования выставлялись в банк ответчика, но они оплачены частично.

Долг ответчиком в размере 4849869 руб. не погашен.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 583815 руб. пени за период с 12.10.06 г. по 05.01.07 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 159947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.06 г. по 05.01.07 г.

Истец письмом от 30.01.07 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 30.01.07 г. ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 1432/06 от 04.07.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 8349869 руб., что подтверждается ТТН (в деле) и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся платежными требованиями, выставляемыми через 30 дней после отгрузки товара.

Платежные требования N 016712 от 26.10.06 г. и N 016235 от 28.09.06 г. выставлялись в банк ответчика, но они оплачены частично.

Долг ответчиком в размере 4849869 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 4849869 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 583815 руб. пени за период с 12.10.06 г. по 03.01.07 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 159947 руб. процентов за период с 12.10.06 г. по 03.01.07 г.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 279682 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать c Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "Б"  в пользу коммунального производственного унитарного предприятия "А" 4849869 руб. основного долга, 159947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 583815 руб. пени, а всего 5593631 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб.

2. Взыскать c Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "Б" в республиканский бюджет 279682 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------