− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

16 июня 2009 г. (дело N 351-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к ОАО "В" о взыскании 49387906 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 49387906 руб., в том числе 40941364 руб. задолженности за выполненные работы, 5588498 руб. пени за просрочку оплаты и 2858044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 18.05.09 г.).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании судебных издержек за оказанные юридические услуги в размере 600000 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 01/10 от 01.10.08 г. выполнил для ответчика работы (текущий ремонт КПП в д. С.) на сумму 40941364 руб.

Ответчик не оплатил работы.

Согласно п. 7.1 договора и п. 58 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.98 г. N 1450 за несвоевременную оплату выполненных работ начисляется пеня в размере 0,15% не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 5588498 руб. пени за период с 17.11.08 г. по 18.05.09 г. уменьшив самостоятельно размер пени в два раза.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 2858044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.08 г. по 18.05.09 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В судебном заседании представитель ответчика указал, что договором предусматривалась оплата за счет инновационного фонда. Денег не выделили.

В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 01/10 от 01.10.08 г. выполнены для ответчика работы (текущий ремонт КПП в д. С.) на сумму 40941364 руб., что подтверждается локальной сметой, справкой, актом приемки выполненных работ от 31.10.08 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Ответчик не оплатил работы.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РБ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работ, при условии, что работы выполненных надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 40941364 руб. задолженности за выполненные работы.

Согласно п. 7.1 договора и п. 58 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утв. пост. СМ РБ от 15.09.98 г. N 1450 за несвоевременную оплату выполненных работ начисляется пеня в размере 0,15% не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 5588498 руб. пени за период с 17.11.08 г. по 18.05.09 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2858044 руб. процентов за период с 17.11.08 г. по 18.05.09 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2181640 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с заключенным договором на юридические услуги от 19.03.08 г. N 20 истцом и актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 12.05.09 истцу были оказаны юридические услуги, которые оплачены им согласно платежному поручению от 15.06.09 г. в размере 1650000 рублей.

Данные расходы на основании статей 22, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с учетом сложности дела, признаются хозяйственным судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в размере 300000 руб.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 40941364 руб. основного долга, 2858044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5588498 руб. пени, 300000 руб. судебных издержек и 2181640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 51869546 (пятьдесят один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------