− 
 − 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

28.10.2014

Дело № 156-16/2014

г. Витебск

 

 

Экономический суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь к иностранному частному производственно-строительному унитарному предприятию «С» о взыскании 131 450 850 руб. вреда и стоимости незаконно изъятой древесины, третье лицо в деле – коммунальное унитарное предприятие мелиоративных систем «Ш» (далее – КУП «Ш»),

 

установил:

 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду показания, что ответчик несет ответственность за весь изъятый на земельном участке древостой, поскольку является лицом, ответственным за пользование земельным участком. Ввиду чего несет ответственность и за действия подрядчика, который изъял древостой по договору от 22.11.2013.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, указанным в предоставленном суду отзыве. Дал суду показания, что в соответствии с действующим законодательством выписка лесорубочного билета (отсутствие его вменено ответчику) не является обязательной, поскольку не относится на древесно-кустарниковую растительность, расположенную на землях населенных пунктов, объектах реконструкции мелиоративных систем и гидротехнических сооружений.

При этом по материалам проверки, проведенной работниками истца, не представляется возможным выделить пни, древостой по которым был заготовлен до 04.02.2014, – до момента выписки лесорубочного билета ответчику.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, экономический суд установил следующее.

Согласно акту от 10.04.2014 об установлении факта причинения вреда окружающей среде в деятельности ответчика установлены факты производства незаконной рубки древостоя.

Так, в период с 04.11.2013 по 03.02.2014 ответчик без разрешительного документа (лесорубочного билета), то есть незаконно, изъял древесно-кустарниковую растительность, не входящую в лесной фонд и расположенную на земельном участке, предоставленном ему решением районного исполнительного комитета от 16.10.2013 для строительства и обслуживания объекта «П» (размещение объектов горнодобывающей промышленности).

Решение райсполкома, которым предприятию была разрешена вырубка ветровально-буреломной, сухостойной и кустарниковой растительности на указанном месторождении, было принято 15.01.2014. Лесорубочный билет ответчиком – предприятием объекта строительства был получен 04.02.2014.

До получения указанного лесорубочного билета вследствие незаконных действий ответчика-землепользователя произведено изъятие 2444 деревьев на торфяном месторождении. Что подтверждено актами обмера и перечета пней срубленных деревьев в прикараванной зоне канала (на площади 1,6 га) и таким же актом перечета пней срубленных деревьев работниками КУП «Ш» в прикараванной зоне канала (на площади 2,2 га) – в выполнение договора подряда от 22.11.2013 в пользу истца-заказчика.

Незаконные действия ответчика и обоснованность определения объема, пней незаконно изъятого древостоя подтверждены перед судом также копиями схемы участков мест рубки без разрешительного документа, протоколами опросов А., Г., З. (мастера ответчика), И., Д., У., Ш., протоколом осмотра от 11.02.2014. Судом также в судебном разбирательстве исследованы в оригинале материалы о привлечении ответчика к ответственности по статье 15.22 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях Республики Беларусь.

Противоправность действий ответчика также подтверждена показаниями специалиста К. – работника КУП «В» об основаниях и факте отнесения сооружений и объектов к объектам реконструкции мелиоративных систем.

По инициативе представителя истца в судебном заседании также допрошены свидетели И., К. – работники инспекции, участвовавшие в проверке и определении объема незаконно изъятой древесно-кустарниковой растительности в период с 04.11.2013 по 03.02.2014 без разрешительного документа.

На основании данных измерения пней деревьев, изъятых ответчиком, истцом обоснованно подсчитан размер вреда, причиненного окружающей среде, в 130 520 000 руб.

Стоимость незаконно добытой ответчиком древесины в 930 852 руб. на указанном объекте правильно определена на основании справки о количестве фактически заготовленной древесины ответчиком, а также – на основании справки от 14.02.2014 КУП «Ш» (подрядчика ответчика) и приведена в расчете стоимости незаконно изъятой древесины от 03.04.2014, выданной ГОЛХУ «Г».

Доказательств в опровержение предъявленных исковых требований и положенных истцом в их основу доказательств ответчик, вопреки его обязанности, предусмотренной статьей 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), суду не представил.

При принятии решения суд руководствуется также статьей 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьей 46 Лесного кодекса Республики Беларусь, Законом Республики Беларусь от 14.06.2003 «О растительном мире» (статьи 8, 9, 18, 76), Законом Республики Беларусь от 26.11.1992 «Об охране окружающей среды», Законом Республики Беларусь от 05.07.2004 «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (статья 65), Правилами отпуска древесины на корню и ее заготовки в лесах Республики Беларусь, утвержденными Указом Президента Республики Беларусь от 07.05.2007 № 214.

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы относятся на ответчика, как на лицо, виновное в необоснованном возникновении судебного спора. Вследствие изложенного государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию по итогам дела с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192–194, 201 ХПК, экономический суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с иностранного частного производственно-строительного унитарного предприятия «С» в пользу Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь 130 520 000 руб. вреда, 930 850 руб. стоимости незаконно добытой древесины, всего взыскать 131 450 850 руб. требований.

Взыскать с иностранного частного производственно-строительного унитарного предприятия «С» в республиканский бюджет 6 572 542 руб. государственной пошлины по итогам рассмотрения исковых требований, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

Выдать судебные приказы после вступления решения в силу.

Мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение 10 дней после его оглашения.

Решение хозяйственного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в экономический суд апелляционной инстанции экономического суда Витебской области в пятнадцатидневный срок после его принятия в порядке, предусмотренном статьями 269–270 ХПК.