− 
 − 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

14.07.2014
г. Минск

Дело № 147-5/2014

 

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску закрытого акционерного страхового общества «Б» г. М. к частному транспортно-торговому унитарному предприятию «Б» г. С. при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Ф» (далее – ООО «Ф») г. М., общества с ограниченной ответственностью «Г» (далее – ООО «Г») г. М., Ж. С. р-н о взыскании 274 815 000 рублей в открытом судебном заседании с участием представителей: истца, ответчика, ООО «Ф», ООО «Г»,

 

установил:

 

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде суммы страхового возмещения, перечисленной истцом ООО «Г» г. М. по платежному поручению от 06.12.2013, в связи с наступлением страхового случая – утратой ответчиком планшетных компьютеров «Starway Andromeda S8» при перевозке автомобилем «IVECO» от ООО «Г» к обществу с ограниченной ответственностью «Д» (далее – ООО «Д»), г. М. по международной CMR-накладной от 04.09.2013 по маршруту Минск–Москва, имевшего место 05.09.2013 – 274 815 000 рублей.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве ответчика на исковое заявление.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конвенции от 19.05.1956 «О договоре международной дорожной перевозки грузов» транспортер несет ответственность за полную или частичную потерю груза, происшедшую в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей грузополучателю; транспортер освобождается от лежащей на нем ответственности, когда потеря груза является следствием особого риска, неразрывно связанным с одним или несколькими обстоятельствами, в т.ч. при пользовании открытых или закрытых брезентом автомобилей, если такое пользование было определенно договорено и об этом упомянуто в накладной; если транспортер докажет, что при создавшихся обстоятельствах потеря груза могла явиться следствием одного или нескольких особых рисков, допускается презумпция, что таковые произошли вследствие этого.

Согласно ст. 750 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело; ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты груза – в размере стоимости утраченного груза.

Согласно ст. 937 ГК юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно ст. 855 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.2.1 Правил добровольного страхования грузов, утвержденных приказом истца от 04.10.2007, по договору страхования с ответственностью за все риски возмещаются убытки от повреждения или полной гибели (утраты) всего или части груза, наступившие по любой причине, кроме случаев нарушения страхователем или его представителем, водителем действующих правил перевозки, погрузки, разгрузки, перегрузки и хранения грузов, влияния особых физико-химических свойств и естественных качеств груза, любого воздействия температуры воздуха или окружающей среды.

Между ООО «Г» г. М. и ООО «Ф» г. М. был заключен договор транспортной экспедиции от 01.11.2011 на неопределенный срок, в соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.3, 3.2, 3.3, 4.1.1, 4.1.14, 4.2.5, 5.1, 5.3, 5.6, 6.9 которого первый поручил второму оказание услуг по обеспечению экспедиции, перевозки и доставки грузов грузополучателям, в т.ч. в международном сообщении, по заказам (заявкам) и обязался оплачивать названные услуги второму в течение пяти банковских дней после доставки грузов грузополучателям, если иные сроки не указаны в заказах (заявках); второй принял на себя обязанности оказывать названные услуги первому качественно и в сроки, указанные в заказах (заявках).

Между ООО «Г» и ООО «Д» г. М. был заключен договор купли-продажи от 09.04.2013 сроком действия с 09.04.2013 по 31.12.2014, в соответствии с пп. 1.1, 2.1, 3.1, 5.1, 5.3.1 которого первый обязался передавать в собственность второму цифровую технику (электронику) в ассортименте, количестве и по ценам в долларах США, согласованным в счетах-фактурах; второй принял на себя обязанности принимать от первого в собственность названные товары и оплачивать их первому в течение девяноста дней после отгрузки.

Между ООО «Ф» и ответчиком был заключен договор перевозки в международном сообщении от 17.05.2013 на неопределенный срок, в соответствии с пп. 1.1, 3.2, 3.2.5, 3.2.11, 4.1.1, 4.2.1, 4.2.9, 4.2.10, 5.1, 5.6, 6.7 которого первый поручил второму оказание услуг по перевозке и доставке грузов грузополучателям в международном сообщении по заказам (заявкам) и обязался оплачивать названные услуги второму в течение двадцати рабочих дней после предоставления вторым первому документов о доставке грузов грузополучателям, если иные сроки не указаны в заказах (заявках); второй принял на себя обязанности оказывать названные услуги первому качественно и в сроки, указанные в заказах (заявках), и нести ответственность за полную или частичную утрату грузов, произошедшую в период транспортировки грузов, и возмещать первому убытки в полном объеме.

ООО «Г» в адрес ООО «Ф» был направлен подписанный, а ООО «Ф» получен и подписан заказ (заявка) от 02.09.2013 на организацию доставки планшетов в 30 коробках стоимостью 59 100 долларов США от ООО «Г» к ООО «Д» по маршруту Минск–Москва с 04.09.2013 по 05.09.2013 со стоимостью фрахта 1 450 000 рублей.

ООО «Ф» в адрес ответчика была направлена подписанная, а ответчиком получена и подписана заявка от 02.09.2013 на организацию перевозки планшетов в 30 коробках от ООО «Г» к ООО «Д» по маршруту Минск–Москва с 04.09.2013 по 05.09.2013 со стоимостью фрахта 1 200 000 рублей.

Между ООО «Ф» и истцом был заключен договор добровольного страхования грузов от 04.09.2013 сроком действия с 04.09.2013 по 10.09.2013, в соответствии с которым первый застраховал груз – планшеты в количестве 30 коробок стоимостью 59 100 долларов США – с таким же объемом ответственности страховщика перед страхователем (выгодоприобретателем) за утрату (гибель) или повреждение груза независимо от способа его транспортировки и определением страхового случая как утраты (гибели), повреждения груза в результате событий, предусмотренных п. 3.2.1 Правил страхования истца, – с ответственностью за все риски.

По счету-фактуре от 04.09.2013, международной CMR-накладной от 04.09.2013 и внутритранспортной накладной от 04.09.2013 ответчиком в месте нахождения ООО «Г» был получен груз – планшетные компьютеры (планшеты) «Starway Andromeda S8» в количестве 300 шт. в 30 коробках стоимостью 59 100 долларов США и погружен в автомобиль «IVECO» с покрытым брезентом для перевозки и доставки к ООО «Д» по маршруту Минск–Москва.

По ходу движения водителем Ж. была произведена остановка автомобиля «IVECO» с покрытым брезентом на открытой освещенной площадке в д. С. Я. р-на около 1 ч 00 мин 05.09.2013 для ночлега. Ж. ночлег осуществлялся в спальнике над кабиной этого автомобиля с 1 ч 00 мин до 3 ч 30 мин. В период ночлега из кабины и кузова путем открытия разреза брезента неустановленными лицами были похищены планшетные компьютеры (планшеты) «Starway Andromeda S8» в количестве 150 шт. в 15 коробках стоимостью 29 550 долларов США, что подтверждается объяснительной Ж. от 12.09.2013, актом о несохранной перевозке ООО «Д» от 06.09.2013, справкой Следственного отдела межмуниципального отдела МВД РФ без даты, протоколом Следственного отдела межмуниципального отдела МВД РФ осмотра места происшествия от 05.09.2013, постановлением Следственного отдела межмуниципального отдела МВД РФ от 05.09.2013 о возбуждении уголовного дела и постановлением Следственного отдела межмуниципального отдела МВД РФ от 05.11.2013 о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

26.11.2013 истцом по вышеописанному факту и договору добровольного страхования грузов от 04.09.2013 с ООО «Ф» был составлен и подписан акт о страховом случае.

Платежным поручением от 06.12.2013 истец перечислил собственнику похищенного груза – планшетов «Starway Andromeda S8» в количестве 150 шт. в 15 коробках (выгодоприобретателю) – ООО «Г» сумму, эквивалентную их стоимости, – 29 550 долларов США в рублях Республики Беларусь – 274 815 000 рублей (29 550 долларов США х 9 300 рублей – курс Нацбанка Республики Беларусь 26.11.2013) (проведено банком 06.12.2013).

Исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего. Истцом правомерно был составлен и подписан акт от 26.11.2013 о страховом случае. Истцом был правильно определен размер страхового возмещения. Ответчик должен был предвидеть возможные последствия в результате ночлега водителя Ж. на открытой освещенной площадке в д. С. Я. р-на в спальнике над кабиной автомобиля «IVECO» с 1 ч 00 мин до 3 ч 30 мин 05.09.2014, т.к. имел полную информацию из заявки от 02.09.2013, счета-фактуры от 04.09.2013, международной CMR-накладной от 04.09.2013 и внутритранспортной накладной от 04.09.2013 о наименовании, количестве и стоимости груза, но самонадеянно допускал, что его хищение (утрата) не произойдет. Более того, в силу ст. 14 ГК и п. 6.7 договора перевозки от 17.05.2013 ответчик обязан возмещать убытки в полном объеме.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются, т.к. потеря (утрата) груза в исследуемом случае не является следствием особого риска, неразрывно связанным с одним или несколькими обстоятельствами, упомянутыми в накладной, и ответчик не доказал, что при создавшихся обстоятельствах потеря груза могла явиться следствием одного или нескольких особых рисков и что таковые произошли вследствие этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции Республики Беларусь, ст.ст. 19, 100, 190, 193, 194, 204, 207, 267–269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

 

решил:

 

Взыскать с частного транспортно-торгового унитарного предприятия «Б» г. С. в пользу закрытого страхового акционерного общества «Б» г. М. 274 815 000 рублей убытков. Выдать приказ.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в течение пятнадцати рабочих дней после его принятия в экономический суд апелляционной инстанции экономического суда Минской области.