− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

23 января 2009 г. (дело N 534-3/2008)

 

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к РайПО о взыскании 31378138 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 31378138 руб., в том числе 30737403 руб. основного долга за пиво 640735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2008.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, несмотря на то, что стороны не смогли заключить договор, ответчику по товарно-транспортным накладным было поставлено пиво на общую сумму 37769971 руб.

С учетом возврата продукции истец выставил платежные требования  на общую сумму 3774877 руб., неоплаченные ответчиком.

Ответчик частично оплатил поставленное пиво платежными поручениями от 16.10.2008 на сумму 2000000 руб., от 21.10.2008 - 2000000 руб., 18.11.2008 - 3000000 руб.

С учетом возврата и частичной оплаты, долг ответчика составляет 30737403 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика 30737403 руб. основного долга за пиво, 640735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2008.

Истец поддержал заявленные требования в отношении 737403 руб. основного долга за пиво и 640735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2008, поскольку ответчик оплатил 30000000 руб. после предъявления иска, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на иск указал, что после предъявления иска произвел оплату 30000000 руб. Кроме того, ответчик представил акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 30.11.2008 долг ответчика составил 27701696 руб. Поэтому ответчик просил уменьшить размер государственной пошлины и пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец заявил возражения по общей сумме долга за поставленное пиво, ссылаясь на то, что в акте сверки на 30.11.2008 кроме долга за пиво учтены расчеты за аренду оборудования и стеклотару, осуществляющиеся по отдельным договорам и не входящие в предмет исковых требований.

Суд обязал стороны произвести сверку взаиморасчетов на день подачи искового заявления и на день рассмотрения дела в суде.

Ответчик не вернул истцу подписанные акты сверки и не направил суду и истцу возражений по ним.

Протокольным определением суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие сторон.

 

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил, что ответчику было поставлено пиво на сумму 37769971 руб. Ответчик товары принял, возражений не заявил. Договор, указанный основанием поставки, стороны суду не представили. Истец в исковом заявлении указал, что стороны не смогли прийти к согласию по его условиям, поэтому не подписали договор. Поэтому поставка осуществлялась в соответствии с данными, указанными в ТТН. Ответчик возражений по указанным утверждениям не заявил.

Согласно акту сверки от 30.11.2008, представленному ответчиком, и не оспариваемому истцом долг ответчика за поставленный товар составил 30679996 руб. на 01.11.2008, долг за аренду 21700 руб. При расчете общей суммы долга было учтено, что 3093678 руб. оплаты за стеклотару, поэтому общее сальдо составило 27701696 руб.

Истец указал, что возврат стеклотары и ее оплата производятся согласно отдельному договору N 7-349/294 от 29.12.2006 и сумма за поставленную стеклотару не засчитывается в счет оплаты продукции.

Поэтому с учетом частичной оплаты, без учета долга по аренде и расчетов за стеклотару, долг ответчика на 30.11.2008 составил 30737403 руб.

Ответчик возражений на пояснения истца в суд не направил, а также не представил доказательств того, что расчеты представленные истцом неверны.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что стороны договорились производить зачет стоимости тары в счет погашения долга за поставленное пиво, суд считает необоснованными возражения ответчика, что долг на момент предъявления иска составлял 27701696 руб.

Поставка товара является юридическим фактом, с которым законодательство связывает возникновение гражданских прав и обязанностей. Поэтому совершение ответчиком действий по принятию товара свидетельствует о признании им существования договорных отношений с истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" предусмотрено, что в случае, когда срок оплаты поставленного товара договором не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара. Согласно п. 1 ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь срок исполнения платежного поручения составляет не более 2 банковских дней, если в платежном поручении не указан иной срок его исполнения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов по статье 366 ГК в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК.

В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Поскольку истец выставлял платежные требования для оплаты поставленной продукции, то начало периода просрочки рассчитано им с момента истечения срока для акцепта платежного требования. Оплата основной части долга произведена ответчиком 10.12.2008 в сумме 2000000 руб. и 29.12.2008 в сумме 28000000 руб., а окончание периода просрочки установлено истцом на 03.12.2008 При этом истец не воспользовался своим правом пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения соответствующей части денежного обязательства по действующей ставке рефинансирования.

С учетом вышеизложенного на основании ст.ст. 290, 291, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с РайПО в пользу открытого акционерного общества "А" 1378138 руб., в том числе 737403 руб. основного долга за пиво, 640735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2008, а также 1568907 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу возвратить истцу оригиналы документов: ТТН NN 1 (1 лист), 2 с актами (3 листа), 3 (1 лист), 4 (1 лист), 5 (1 лист), 6 (1 лист), 7 (1 лист), 8 с актом (2 листа), 9 (1 лист), 2709920 (1 лист), 10 (1 лист), 11 (1 лист), 12 (1 лист), пл. требования N 13 (1 лист), N 14 (1 лист), N 15 (1 лист), платежные поручения от 16.10.2008 (1 лист), от 21.10.2008 (1 лист).

 

 

------------------------------------------------------------------