− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

12 апреля 2012 г. (дело N 448-21/2011/908А/103К)

 

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (ИП Иванов И.И.) на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 28.12.2011 по делу N 448-21/2011 по иску открытого акционерного общества "Банк N 1" к ИП Иванову И.И. о взыскании 43612619 руб., составляющих 37463087 руб. основного долга, 6149532 руб. пеней по договору купли-продажи имущественных прав от 12.05.2011,

 

установила:

 

Решением хозяйственного суда города Минска от 25.10.2011 с ИП Иванова И.И. в пользу открытого акционерного общества "Банк N 1" взыскано 2203413 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 28.12.2011 решение от 25.10.2011 изменено: с ИП Иванова И.И. в пользу ОАО "Банк N 1" взыскано 37463087 руб. основного долга и 6149532 руб. пеней.

ИП Иванов И.И. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 28.12.2011, в которой указывалось на его необоснованность и несоответствие нормам материального права.

 

Заслушав судью-докладчика, представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Кассационная коллегия пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда являются их необоснованность, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи имущественных прав от 12.05.2011 ОАО "Банк N 1" (продавец) продал, а ИП Иванов И.И. (покупатель) приобрел имущественные права, вытекающие из договора о долевом строительстве от 12.05.2011 между продавцом и ОДО "П", на торговое помещение (объект "М").

Пунктом 3.1 договора определено, что общая стоимость имущественных прав на помещение составляет сумму в белорусских рублях, эквивалентную 45600 долл. США по курсу Национального банка Республики Беларусь, установленному на день оплаты, увеличенному на 2%, в том числе НДС по ставке 20%.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязался произвести оплату в срок не позднее 15 календарных дней от даты заключения договора на расчетный счет продавца в ОАО "Банк N 1".

Стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Платежным поручением от 16.05.2011 ответчик оплатил истцу 67000000 руб., что составило в эквиваленте 21299.05 долл. США (курс Нацбанка - 3084 руб. за доллар), а 23.05.2011 внес в кассу филиала ОАО "Банк N 2" по приходно-кассовому ордеру наличными 60000000 руб. для зачисления на счет в ОАО "Банк N 1". Вид платежа - по договору купли-продажи от 12.05.2011. Перевод не связан с предпринимательской деятельностью. Согласно ордеру сумма была внесена 23.05.2011 в 17.58.

ОАО "Банк N 2" платежным поручением от 24.05.2011 перечислило сумму на счет истца 24.05.2011. Бенефициар (ОАО "Банк N 1") получил сумму на счет 24.05.2011.

По курсу на день перечисления ОАО "Банк N 2" истцу сумма в эквиваленте составила 11931,75 долл. США (курс - 4930 руб.).

В последующем ответчик 08.08.2011 перечислил 26000000 руб., что эквивалентно 5099,06 долл. США (курс - 4999 руб.), и 08.09.2011 - 2925000 руб., что эквивалентно 549,46 долл. США (курс - 5219 руб.).

По расчету истца, всего ответчик перечислил в белорусских рублях сумму, эквивалентную 38879,32 долл. США, и задолженность составила 37463087 руб., эквивалентных 6720,68 долл. США по курсу на 22.09.2011 (5574,3 руб.).

При вынесении постановления по делу суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из условий договора от 12.05.2011, у ответчика возникло обязательство по перечислению на счет ОАО "Банк N 1" в срок не позднее 27.05.2011 суммы, эквивалентной 45600 долл. США с учетом курса Национального банка Республики Беларусь на день оплаты.

Спор о задолженности ответчика возник в связи с разным пониманием сторонами дня оплаты относительно внесения ответчиком 23.05.2011 наличной суммы в кассу филиала ОАО "Банк N 2".

По мнению ответчика, днем оплаты по договору следует считать 23.05.2011, когда 60000000 руб. были внесены в кассу филиала ОАО "Банк N 2" для последующего перечисления продавцу (по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь на 23.05.2011 (3155 руб.) в эквиваленте 18645,12 долл. США).

Апелляционная инстанция исходила из того, что в соответствии со статьей 775 ГК расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, проводятся в безналичном порядке через банки. Отношения по расчетам регулируются законодательством.

Надлежащее исполнение плательщиком (покупателем) обязательства оценивалось апелляционной инстанцией с учетом норм, регулирующих порядок выставления банкам и исполнения ими платежных инструкций клиентов в рамках банковского перевода (Банковского кодекса Республики Беларусь (далее - БК) и Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66 (далее - Инструкция)).

Согласно части 1 статьи 232 БК расчеты в безналичной форме в виде банковского перевода проводятся на основании платежных инструкций, к которым согласно части 1 статьи 239 БК относится платежное поручение. На основании его банк-отправитель по поручению клиента (плательщика) осуществляет перевод денег в другой банк (бенефициару).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 241 БК перевод денежных средств посредством платежного поручения завершается его акцептом банком-получателем. Акцепт платежного поручения считается исполнением плательщиком обязательства по перечислению денежных средств в пользу бенефициара.

Пунктом 1.14 Инструкции определено, что дата валютирования при зачислении денежных средств на счет - дата, начиная с которой владелец счета вправе распоряжаться зачисленными денежными средствами.

Согласно пункту 4 Инструкции под исполнением платежных инструкций понимается выдача банку-корреспонденту платежного поручения банка-отправителя с одновременным предоставлением ему денежных средств, необходимых для исполнения банковского перевода.

Пунктом 44 Инструкции установлено, что переводы физических лиц могут осуществляться как со счетов, открытых плательщиками в банке-отправителе, так и без открытия таких счетов. Кредитовый перевод без открытия счета может осуществляться на основании платежных поручений или документов, подтверждающих прием денежных средств в кассу банка и содержащих реквизиты, необходимые для перевода средств.

В данном случае сумма 60000000 руб. внесена в кассу филиала ОАО "Банк N 2" для последующего перечисления продавцу 23.05.2011 в 17.58 и платежным поручением перечислена истцу 24.05.2011.

С учетом конкретных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что днем оплаты по договору купли-продажи следует считать 24.05.2011 - день исполнения платежной инструкции клиента (ответчика) банком-отправителем, совпадающий с днем акцепта со стороны банка-корреспондента (Белорусского межбанковского расчетного центра) и датой валютирования счета бенефициара - ОАО "Банк N 1".

Вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком обязательства с принятием 60000000 руб. в кассу ОАО "Банк N 2" (по курсу доллара США на 23.05.2011) не согласовался с нормами законодательства и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, апелляционной инстанцией обоснованно удовлетворены исковые требования истца в полном объеме и оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имелось.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

 

постановила:

 

Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 28.12.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Иванова И.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.