− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

28 декабря 2011 г. (дело N 448-21/2011/908а)

 

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк N 1" (ОАО "Банк N 1") на решение хозяйственного суда города Минска от 25.10.2011 по иску ОАО "Банк N 1" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. (ИП Иванов И.И.) о взыскании 43612619 руб.,

 

установила:

 

Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика 37463087 руб. долга по оплате переданных прав на торговое помещение и 6149532 руб. пеней удовлетворены частично. Во взыскании суммы основного долга отказано, поскольку оплата по договору произведена полностью. Сумма пеней взыскана в пределах 2203413 руб. за период просрочки с 28.05.2011 по 22.09.2011.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда изменить и довзыскать с ответчика причитающиеся суммы долга и пеней.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы жалобы.

В отзыве на жалобу ответчик привел возражения, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, специалиста, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи имущественных прав от 12.05.2011 ОАО "Банк N 1" выступил продавцом, а ИП Иванов И.И. - покупателем имущественных прав, вытекающих из договора о долевом строительстве от 12.05.2011, между продавцом и ОДО "П", на торговое помещение на объекте "М".

Покупатель обязался своевременно и в полном объеме произвести оплату имущественных прав.

Согласно п. 3.1 общая стоимость имущественных прав на помещение составляла сумму в белорусских рублях, эквивалентную 45600 долл. США по курсу Нацбанка, установленному на день оплаты, увеличенному на 2%, в том числе НДС по ставке 20%.

Согласно п. 3.2 покупатель обязался произвести оплату в срок не позднее 15 календарных дней от даты заключения договора на расчетный счет продавца в ОАО "Банк N 1".

По п. 4.2 в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 3.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 16.05.2011 ответчик оплатил истцу 67000000 руб., что составило в эквиваленте 21299.05 долл. США (курс Нацбанка - 3084 руб. за доллар).

23.05.2011 ответчик внес в кассу филиала ОАО "Банк N 2" по приходно-кассовому ордеру наличными 60000000 руб. для зачисления на счет в ОАО "Банк N 1". Вида платежа - по договору купли-продажи от 12.05.2011. Перевод не связан с предпринимательской деятельностью. Согласно ордеру сумма была внесена 23.05.2011 в 17.58.

ОАО "Банк N 2" платежным поручением от 24.05.2011 перечислило сумму на счет истца 24.05.2011. Бенефициар (ОАО "Банк N 1") получил сумму на счет 24.05.2011.

По курсу на день перечисления сумма в эквиваленте составила 11931,75 долл. США (курс - 4930 руб.)

В последующем ответчик перечислил 08.08.2011 26000000 руб., что составило в эквиваленте 5099,06 долл. США (курс - 4999 руб.), и 08.09.2011 2925000 руб., что эквивалентно 549,46 долл. США (курс - 5219 руб.)

По расчету истца, всего ответчик перечислил в белорусских рублях сумму, эквивалентную 38879,32 долл. США. Его задолженность составила 37463087 руб., эквивалентных 6720,68 долл. США по курсу на 22.09.2011 (5574,3 руб.).

В отзыве на претензию ответчик указал, что платеж в сумме 60000000 руб. должен учитываться по официальному курсу Нацбанка на 23.05.2011 (3155 руб.) в эквиваленте 18645,12 долл. США. Поэтому вся причитающаяся истцу по договору сумма им получена.

 

При вынесении постановления по делу суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из материалов дела, с заключением договора от 12.05.2011 у ответчика возникло платежное обязательство по перечислению на счет ОАО "Банк N 1" в срок не позднее 27.05.2011 суммы, эквивалентной 45600 долл. США с учетом курса Нацбанка на день оплаты.

Спор о наличии у ответчика задолженности возник в связи с разным пониманием сторонами того, что считать днем оплаты применительно к внесению ответчиком 23.05.2011 наличной суммы в кассу ОАО "Банк N 2".

Гражданский кодекс не определяет, с какого момента обязательство покупателя следует считать исполненным. В то же время, например, согласно п. 3 ст. 763 ГК сумма займа считается возвращенной в момент зачисления на банковский счет займодавца.

Законодательством также предусмотрены случаи иного регулирования. Так, в соответствии с п. 17 Положения о порядке уплаты страховщику страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.10.2003 N 1297, датой исполнения страхователем обязательства по уплате взносов признается день внесения (перечисления) денежных средств в организацию Министерства связи и информатизации или в банк.

Ответчик считал, что днем оплаты 60000000 руб. по договору с ОАО "Банк N 1" следует считать 23.05.2011, когда данная сумма была внесена в кассу филиала ОАО "Банк N 2" для последующего перечисления продавцу.

При отсутствии специальной нормы следует руководствоваться общими положениями законодательства. В соответствии с ст. 775 ГК расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, проводятся в безналичном порядке через банки. Отношения по расчетам регулируются законодательством.

С учетом изложенного, надлежащее исполнение плательщиком (покупателем) своего обязательства подлежит оценке с точки зрения норм, регулирующих порядок выставления банкам и исполнения ими платежных инструкций клиентов в рамках банковского перевода. Эти нормы содержатся в Банковском кодексе Республики Беларусь (далее - БК), Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66 (далее - Инструкция).

Согласно ч. 1 ст. 232 БК расчеты в безналичной форме в виде банковского перевода проводятся на основании платежных инструкций, к которым согласно ч. 1 ст. 239 БК относится платежное поручение. На основании его банк-отправитель по поручению клиента (плательщика) осуществляет перевод денег в другой банк (бенефициару).

Согласно ч. 1 ст. 240 БК под исполнением банком-отправителем платежного поручения понимается его выдача банку-получателю с одновременным предоставлением ему денежных средств, необходимых для исполнения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 241 БК перевод денежных средств посредством платежного поручения завершается его акцептом банком-получателем. Акцепт платежного поручения считается исполнением плательщиком обязательства по перечислению денежных средств в пользу бенефициара.

Согласно п. 1.1 Инструкции банковским переводом считается последовательность операций, начинающаяся с выдачи инициатором платежа платежных инструкций. Если банковский перевод осуществляется в пользу банка, то банк является бенефициаром (взыскателем) по банковскому переводу.

Стороны по банковскому переводу - плательщик и бенефициар (п. 1.8), участники банковского перевода - банки, участвующие в операциях по осуществлению банковского перевода (п. 1.9).

Согласно п. 1.14 Инструкции дата валютирования при зачислении денежных средств на счет - дата, начиная с которой владелец счета вправе распоряжаться зачисленными денежными средствами.

Как предусмотрено в п. 4 Инструкции, под исполнением платежных инструкций понимается выдача банку-корреспонденту платежного поручения банка-отправителя с одновременным предоставлением ему денежных средств, необходимых для исполнения банковского перевода.

Согласно п. 8 Инструкции банк несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение платежных инструкций клиента, банка-корреспондента в соответствии с законодательством Республики Беларусь, договором между банком и клиентом, банком-корреспондентом.

Согласно п. 10 Инструкции уполномоченные банки принимают к исполнению платежные инструкции клиентов в порядке поступления их в банк, если иная очередность не установлена законодательными актами. Платежные инструкции подлежат исполнению банком-отправителем в соответствии с очередностью их принятия к исполнению, если иное не установлено Инструкцией.

Согласно п. 44 Инструкции переводы физических лиц могут осуществляться как со счетов, открытых плательщиками в банке-отправителе, так и без открытия таких счетов. Кредитовый перевод без открытия счета может осуществляться на основании платежных поручений или документов, подтверждающих прием денежных средств в кассу банка и содержащих реквизиты, необходимые для перевода средств.

С учетом приведенных норм и исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что днем оплаты по договору купли-продажи следует считать 24.05.2011 - день исполнения платежной инструкции клиента (ответчика) банком-отправителем, совпадающий с днем акцепта со стороны банка-корреспондента и датой валютирования счета бенефициара - ОАО "Банк N 1".

Вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком гражданско-правового обязательства, принимая во внимание, что сумма 60000000 руб. была принята в кассу ОАО "Банк N 2" 23.05.2011 и курс доллара должен применяться на эту "дату оплаты", не основан на нормах законодательства.

С учетом изложенного, имелись основания для изменения вынесенного по делу решения и вынесения нового постановления об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. С ответчика подлежали взысканию 37463087 руб. долга по оплате имущественных прав и 6149532 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 28.05.2011 по 22.09.2011, согласно расчету, представленному истцом, с учетом производившихся ответчиком выплат.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы понесенные истцом расходы по госпошлине при подаче иска в сумме 2008379 руб. и апелляционной жалобы - 776910 руб. были отнесены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 - 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска

 

постановила:

 

1. Решение хозяйственного суда города Минска от 25.10.2011 по делу N 448-21/11 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ИП Иванова И.И. в пользу ОАО "Банк N 1" 37463087 руб. долга по оплате имущественных прав, 6149532 руб. пеней, а также 2008379 руб. в возмещение расходов по госпошлине при подаче иска. Выдать судебный приказ".

2. Взыскать с ИП Иванова И.И. в пользу ОАО "Банк N 1" 776910 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине за апелляционное обжалование. Выдать судебный приказ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.