РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

1 октября 2015 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к В. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

 

установил:

 

Истица в обоснование своих исковых требований суду указала, что является пенсионеркой, инвалидом II группы бессрочно с 03.04.2012. Имеет множество заболеваний, в связи с чем вынуждена постоянно приобретать дорогостоящие лекарства, в связи с чем получаемой ей пенсии недостаточно для обеспечения лечения и приобретения продуктов питания. Ответчик – ее сын проживает с ней в одной квартире, однако материальной помощи ей не оказывает, не заботится о ней, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. В соответствии со ст.ст. 100–102 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) просит взыскать с ответчика алименты в размере 6 базовых величин ежемесячно.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование, изложив его в соответствии с заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, не оспаривал того обстоятельства, что не оказывает материальной помощи матери, при этом пояснил, что сам находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 КоБС дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей. Эта обязанность детей закреплена в ст. 32 Конституции Республики Беларусь.

Судом по настоящему делу установлено, что истица П., 1957 года рождения, является пенсионеркой, с 23 июля 2014 г. спецглазной МРЭК ей установлена II группа инвалидности бессрочно, что подтверждается удостоверением инвалида.

В ходе судебного заседания истица пояснила, что ответчик В. – ее единственный сын, однако материальной помощи ей не оказывает, заботы не проявляет, при этом зарегистрирован и проживает с ней в одной квартире по адресу: г. В., пр. П., пользуется ее имуществом в квартире, не несет расходов по его содержанию, а также единолично пользуется дачным домиком и земельным участком в дер. Н., в результате чего она также лишена возможности получать продукты питания со своего приусадебного участка – все это при наличии необходимости приобретения лекарственных средств в связи с имеющимися заболеваниями ставит ее в тяжелое материальное положение. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание.

В ходе судебного заседания ответчик В. пояснил, что проживал со своей женой в одной квартире с матерью, до 2014 года вели с ней (П.) совместное хозяйство, совместно обрабатывали приусадебный участок, оказывали посильную помощь в ведении домашнего хозяйства. Также ответчик не оспаривал, что в связи с возникновением неприязненных отношений в настоящее время не оказывает материальную помощь матери и не осуществляет заботу о ней, что подтверждает доводы истицы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 КоБС фактор нуждаемости в материальной помощи нетрудоспособных родителей устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 102 КоБС размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей количеству базовых величин, подлежащих выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей и каждого из детей.

Согласно выписке из медицинских документов, а также сообщению ГУЗ «Городская центральная поликлиника» филиал ГУЗ «ВГЦП городская поликлиника» П. является инвалидом II группы, имеет значительный перечень заболеваний, в связи с чем состоит на диспансерном учете у терапевта, эндокринолога, гинеколога, а также наблюдается в областном онкологическом диспансере с соответствующим диагнозом. Для лечения ей необходимо приобретение ряда лекарственных препаратов, соблюдение режима здорового образа жизни и питания.

Истица также единолично несет расходы по содержанию квартиры, в которой зарегистрирован и ответчик с несовершеннолетним сыном, по причине неприязненных отношений ответчика лишена возможности пользоваться приусадебным участком и получать поддержку от ведения подсобного хозяйства, что подтверждается также материалами гражданского дела районного суда, в связи с чем ее пояснения о затруднительном материальном положении являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, по мнению суда, свидетельствует о ее нуждаемости в предоставлении материальной помощи от ответчика В., являющегося ее единственным сыном.

Поскольку ст. 523 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) предусмотрен размер удержаний из заработной платы не свыше пятидесяти процентов, заработная плата ответчика за сентябрь 2015 года составила 2 138 860 руб., он имеет на содержании троих иждивенцев (двоих несовершеннолетних детей, а также жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет), соответственно, на содержание каждого из них, а также нетрудоспособной матери ответчик может предоставить: (2 138 860 x 50 %) : 4 = 267 360 руб., что составляет 1,5 базовой величины.

Статьей 100 КоБС установлена безусловная обязанность детей по содержанию нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, ст.ст. 101, 103 КоБС не предусмотрена возможность освобождения детей от уплаты алиментов на содержание родителей по мотиву затруднительного материального положения детей, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии материальной возможности для оказания таковой признаны судом несостоятельными, в том числе и по причине его трудоспособности, позволяющей найти работу для надлежащего обеспечения себя и имеющихся лиц на содержании, а также опровергаются его же пояснениями о несении расходов по содержанию собственного автомобиля, пользованию услугами оператора сотовой связи, погашению кредитов на потребительские нужды.

Таким образом, с учетом размера получаемой истицей пенсии, предоставленной ей льготы по приобретению лекарственных средств, материального положения ответчика, отсутствием иных совершеннолетних детей, которые могли бы оказать помощь нетрудоспособной матери, с В. в пользу П. взысканы алименты в размере 1,5 базовой величины ежемесячно, а также в соответствии со ст. 142 ГПК (1,5 x 180 000 рублей) x 12) x 5 % = 162 000 руб. государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302–304, 306 ГПК, суд

 

решил:

 

Взыскать с В. в пользу П. алименты на ее содержание в размере 1,5 базовой величины, ежемесячно начиная с момента вступления решения в законную силу до изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с В. госпошлину в доход государства в сумме 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.