− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

19 июня 2009 г. (дело N 245-2/2009/114А)

 

Апелляционная инстанция Хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение от 22.05.2009 по делу N 245-2�9 по иску Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь к Государственному лесохозяйственному учреждению "Лесхоз" о взыскании 29011050 руб.,

 

установила:

 

Решением Хозяйственного суда Могилевской области от 22.05.2008 по делу N 245-2/2009 удовлетворены исковые требования Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь о взыскании с ГЛХУ "Лесхоз" 29011050 руб. ущерба, причиненного окружающей среде.

Основанием для удовлетворения иска послужили выводы суда о нарушении структурными подразделениями ответчика в 2008 году природоохранного и лесного законодательства, выразившемся в проведении незаконной вырубки лесосек, в результате чего лесному фонду двух районов нанесен вред в размере, установленном Указом Президента Республики Беларусь от 24.06.2008 N 348 "О таксах для определения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает выводы суда о выдаче лесорубочных билетов по кварталам 55, 91, 102, 103, 105 с нарушением установленного порядка ошибочными, поскольку факт непроведения перечета деревьев, назначенных в рубку, и другие факты нарушений истцом не доказаны. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на непринятие судом во внимание представленных им материалов обследования участков леса, в которых проводились рубки, а также заключения N 04/29 от 04.05.2009 УП "Б", осуществляющего разработку лесоустроительных материалов и авторский надзор за проведением рубок леса, и письма УП "С" от 29.04.2009 N 5/515.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с изложенными в ней доводами не соглашается, просит решение суда оставить без изменения. По мнению истца, факт того, что при отводе лесосек в указанных в акте проверки кварталах двух лесничеств были совершены нарушения Правил рубок леса в лесах Республики Беларусь, доказан полностью. Считает необоснованной ссылку ответчика на п. 6.2.8 ТКП 143-2008 (02080), поскольку данный кодекс во время проведения работ по отводам лесосек не действовал. Ссылаясь на акт проверки лесхоза от 03.09.2008, утверждает, что все лесорубочные билеты на разработку лесосек в названных лесничествах выписаны без соблюдения требований п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Санитарных правил в Республике Беларусь ТКП 026-2006.

В судебном заседании представитель истца просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 937 ГК предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 101 Лесного кодекса Республики Беларусь юридические и физические лица, допустившие нарушения лесного законодательства, обязаны возместить причиненный вред в размерах и порядке, установленных нормативными правовыми актами Республики Беларусь.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 1042 от 17.07.2008 утверждено Положение о порядке исчисления размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и составления акта об установлении факта причинения вреда окружающей среде. В соответствии с данным Положением факт причинения вреда окружающей среде устанавливается при осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды и в иных случаях в соответствии с законодательством и фиксируется уполномоченными государственными органами, в числе которых названа Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь в акте (пункты 2, 4, 13 Положения). Размер возмещения вреда, причиненного окружающей среде, исчисляется уполномоченным государственным органом в соответствии с таксами для определения размера возмещения вреда, установленными Указом Президента Республики Беларусь от 24.06.2008 N 348 "О таксах для определения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде" (пункт 6 Положения).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения комплексной проверки ГЛХУ "Лесхоз" Межрайонной инспекцией охраны животного и растительного мира выявлены нарушения, выразившиеся в нарушении установленного порядка разработки лесосек, выдачи и оформления лесорубочных билетов, ордеров, лесных билетов, нарушении требований Санитарных правил в лесах Республики Беларусь при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий, охраны лесного фонда, которые были зафиксированы актом проверки соблюдения природоохранного и лесного законодательства на территории лесхоза от 03.09.2008. По факту причинения вреда окружающей среде составлен акт от 16.09.2008, согласно которому сумма причиненного лесному фонду ущерба составляет 29011050 руб. Размер вреда рассчитан в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.08.2008 N 1042 по каждому незаконно срубленному дереву, путем последовательного умножения такс, установленных Указом Президента N 348 от 24.06.2008, на установленные коэффициенты.

Иск о возмещении причиненного вреда предъявлен истцом юридическому лицу, ведущему лесное хозяйство на территории двух районов и ответственному за причиненный окружающей среде вред.

Оценив в совокупности материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Хозяйственный суд первой инстанции при рассмотрении дела дал надлежащую оценку наличию всех отраженных в акте проверки нарушений лесного законодательства, допущенных должностными лицами и работниками ответчика, обоснованно применил нормы законодательства, регулирующего вопросы ведения лесного хозяйства и ответственности за вред, причиненный окружающей среде.

С учетом материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу о причинении лесному фонду двух районов вреда по вине работников ответчика в размере 29011050 руб.

Апелляционная инстанция соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, апелляционной инстанцией не могут быть приняты во внимание по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что в данном случае ответчик, как организация, ведущая лесное хозяйство и на которую законодательством возложены обязанности контроля за соблюдением лесного законодательства иными лицами, сам допустил нарушения лесного законодательства.

Оснований для отмены, изменения судебного постановления, предусмотренных статьей 280 ХПК Республики Беларусь, не имеется. Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 279, 280, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция

 

постановила:

 

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 22.05.2009 по делу N 245-2/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" - без удовлетворения.

Возвратить государственному лесохозяйственному учреждению "Лесхоз" 145055 руб. госпошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1328 от 03.06.2009. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в месячный срок в порядке, установленном ст.ст. 282–286 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------