− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

23 декабря 2010 г. (дело N 976-22/2009/1075а)

 

Апелляционная инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" на решение хозяйственного суда города Минска от 09.11.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "М" к открытому акционерному обществу "Банк" о взыскании 700000 руб. ущерба,

 

установила:

 

Решением суда истцу отказано в иске о взыскании с ответчика 700000 руб., составивших часть ущерба, понесенного истцом в связи с несоблюдением ответчиком законодательства в отношении запрета на проведение банками расходных операций по счету должника при наличии ареста денежных средств, установленного судом в порядке обеспечения иска.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, поскольку судом неправильно применена норма ст. 127 Банковского кодекса (БК) Республики Беларусь и не применены нормы ст. 232 БК Республики Беларусь и п. 32, 33 Инструкции об организации исполнения платежей с текущих (расчетных счетов) в белорусских рублях в очередности, установленной законодательством, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 63. Суд также применил не подлежащую применению норму п. 2 порядка расчетов между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359. Исходя из данных норм, ответчик мог совершать расходные операции по счету должника в счет неотложных нужд только с разрешения суда, наложившего арест на денежные средства, либо за счет сумм, превышавших сумму, обеспечиваемую арестом. У ОАО "Банк" не было оснований руководствоваться разъяснениями Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Таким образом, противоправные действия ответчика по списанию сумм со счета должника причинили истцу ущерб.

В суде представитель апеллянта поддержал доводы жалобы.

Ответчик в отзыве и представители в суде привели возражения на жалобу, просили оставить решение суда первой инстанции в силе.

 

Из материалов дела, пояснений представителей сторон усматривается следующее.

В соответствии с определениями хозяйственного суда города Минска от 29.10.2007 в качестве меры по обеспечению исковых требований ООО "М" к ЧУП "Б" (дела N 536-14/07, 537-14/07) был наложен арест на денежные средства ответчика, находящиеся в отделении N 4 ОАО "Банк" (г. М.), на общую сумму 120697024 руб.

Судом были приняты решения о взыскании с ответчика в пользу истца 113749018 руб. (без учета судебных расходов). Судебные приказы выданы в январе 2008 года. Исполнительные производства возбуждены в феврале 2008 года.

В рамках исполнительных производств, в т.ч. о взыскании с должника причитавшихся сумм в пользу истца, определением суда от 19.03.2008 в целях обеспечения исполнения решений был наложен арест на денежные средства ЧУП "Б" на счетах в ОАО "Банк" в общей сумме 153499489 руб. Согласно п. 3 определения оно подлежало исполнению в первоочередном порядке 4-й очереди, установленной законодательством.

10.04.2008 исполнительные производства были завершены в связи с открытием 03.04.2008 в отношении должника конкурсного производства. Решения суда о взыскании сумм исполнены за этот период не были.

Арест с денежных средств должника был снят 29.08.2008 в связи с рассмотрением судом дела о банкротстве ЧУП "Б".

В период с 29.10.2007 по 03.04.2008 по счету должника были произведены расходные операции в сумме, превышающей сумму обеспечения иска ООО "М".

В деле имеются заявления должника в обслуживающий банк о бронировании денежных средств, подлежащих удержанию в бесспорном порядке в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 27.11.1995 N 483, на выдачу заработной платы за октябрь 2007 года в сумме 5148840 руб., на неотложные нужды в ноябре 2007 года - 38228571 руб. На внеочередные платежи было списано банком в ноябре 2007 года 46327179 руб. В последующем ОАО "Банк" по заявлению должника также производилось бронирование сумм на выплату зарплаты и неотложные нужды (в пределах 20% предыдущего месяца), осуществлялись внеочередные платежи.

При вынесении постановления по делу суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 127 БК Республики Беларусь при наложении ареста на денежные средства юридического лица, находящиеся на счетах в банке, банк прекращает все расходные операции по счетам этого лица в пределах суммы, на которую наложен арест, если иное не предусмотрено законодательными актами или соответствующим решением уполномоченного государственного органа (должностного лица) о наложении ареста.

Согласно п. 1 порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359, в редакции, действовавшей на момент осуществления банком расходных операций по счету ЧУП "Б", установленный порядок распространялся на расчеты, осуществляемые на территории Республики Беларусь юридическими лицами, их обособленными подразделениями и индивидуальными предпринимателями, за рядом исключений, прямо указанных в п. 1. Данный законодательный акт не устанавливал изъятий в отношении принятых судом мер обеспечения иска. При этом существенное (более широкое) регулирующее значение имел п. 2.6, касающийся исполнительных документов судов. Предусматривалось, что они подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.

С учетом изложенного Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь были даны рекомендации хозяйственным судам указывать в определении о наложении ареста на денежные средства должника предмет иска, исходя из которого банками будут прекращаться расходные операции по счету должника в пределах той очереди, к которой относится предмет иска.

Изменения в п. 1 порядка расчетов внесены Указом Президента Республики Беларусь от 15.05.2008 N 267.

Соответствующие изменения в Инструкцию об организации исполнения платежей с текущих (расчетных) счетов в белорусских рублях в очередности, установленной законодательством, утвержденную постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 63, внесены постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 28.07.2008 N 101. В частности, изложен в новой редакции п. 39 Инструкции, регулирующий изъятия из общего порядка исполнения платежей при наличии установленного судом ареста денежных средств на расчетном счете должника.

Таким образом, действия ОАО "Банк" по осуществлению расходных операций по счету ЧУП "Б" для выплаты заработной платы и иных неотложных нужд в период с октября 2007 года по апрель 2008 года в порядке внеочередных платежей при наличии судебного обеспечения иска ООО "М" по 4-й очереди платежей не могут быть квалифицированы как противоправное (виновное) причинение истцу вреда (реального ущерба), который подлежал бы возмещению на основании ст. 933 и 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по уплате госпошлины за ее подачу ООО "М" не возмещаются. При этом апеллянту надлежит возвратить из республиканского бюджета 14000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 и 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция

 

постановила:

 

Решение хозяйственного суда города Минска от 09.11.2010 по делу N 976-22/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М" из республиканского бюджета 14000 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------